据《南京晨报》消息：南京江宁高级中学给在校学生规定：男女生之间的保持距离间隔不能低于44厘米。学校出此规定理由为：夏天到了，学生衣衫单溥，一旦有亲密接触动作，很容易让青春期的学生产生冲动。此规定即出，赞成声反对声各抒己见，真是公说公有理，婆说婆有理。
看见这消息，我的第一反应就是差点没有把饭从嘴中喷了出来，结果饭没有喷出来，倒让我想起曾经自己学生年代，老师为了防止学生上课思想开小差不专心，于是就来了一个男女混坐，结果从此就出现了同桌之间有了一条不可逾越的“三八线”，你在“三八线”那边，我在“三八线”这边的场景。
世界真的很可爱，你说不变它偏要变，变的不是世界，而是我们人类越来越聪明了，总不不经意之间想出一些让你不得不佩服而拍案叫绝的“高招、怪招、绝招”，真是招招让人笑，招招显神效。这不前有男女生的“三八线”，今又有男女生的安全警戒线——44厘米。
向上帝保证，我到现在为止脑壳都想烂想痛了都没有明白，这规定到底是突发奇想还是有据可依呢？这男女生间的安全距离——44厘米，又有什么科学道理而制定得如此准确呢？处于青春期的男女学生，情感的萌生与出现很自然正常的，再加上如今这影视剧“情感戏”的强轰猛炸，这点距离已经不是距离的距离了。44厘米，也就不过一步这遥，你可以阻止身与身的接触，可你能阻挡得了眉目传情么？青春期的骚动，严格说第一反应不是身体的触及，而是一种内心深处的萌动，然后才有肌体接触的渴望。
万事的存在，有因也有果，它不是空穴来风。可笑的是我们在面对事情出现时，却不是因势利导寻找根源，相反却是病急乱投医，或者头痛治头，脚痛治脚。结果是使得其反，好事多磨，更容易演绎出一轴令人捧腹的闹剧。
在庸俗者的眼里，无论你穿多厚的衣也似赤身裸体；在高雅人的眼里，就算面对裸体也没有半缕邪念。堵水不如疏水，你堵得住一时，却堵不住永远，阻截了身却阻截不了心，人可以约束，但思想与意识能扼制么？
夏天天气热，衣着单薄这是自然规律身体所需，难道校方就非得让学生们穿上厚厚的棉衣么？因衣薄而出此规定仿佛理由不充分啊！更何况就算规定男女生保持距离为44厘米，可谁能保证规定只是一纸命令与制度，你就能保证人人能遵守落实吗？除非每个学生配一个老师来24小时跟踪监督了，这当然也是一句笑话无法实现的。就算你学校果真如此，就不怕有学生向你提出侵犯别人的自由与隐私权了么？
学生就是学生，他们有着对某些事物保持的那份好奇心与朦胧感的权利，因为他们的好奇与不解，才有了老师去“传道授来解惑”的职责。我们的老师们不从正确的方式去引导、解惑、解疑，给予学生正确的思想观、价值观、人生观、道德观，却无故的用强制手段去给予阻挠，这岂不让学生意识中的疑问变得更疑，不解变得难解了么？等到物极必反时，谁能保证学生一时冲动不会作出以身相试寻找那份好奇与疑问的答案呢？
诚然，我们不否定校方的一片苦心与好心。他们的作法都为学生作想，也是为了更好的保护学生，倘若真的如此，难道他们就没有想到那44厘米的距离就真的有效吗？依我看倒不如来一个更有效的办法，那就是干脆学校也分类别，设置男女学校，男校全部是男生，女校全部是女生，就不用担心学生彼此之间的近距离接触了。
学校这一规定，不可否认有些武断之嫌。一个学校不可能每一个学生皆是老师想像中的“恐怖分子”、“定时炸弹”。坏学生毕竟是少数，学校不能草率的就以单概全而全盘否定！规定之下，原本意识中就没有“冲动”而是“友情”的同学间，渐渐保持距离而变得疏远，原本“纯洁”也渐变为老师眼中的“肮脏”了，长期以往，老师还有什么资格向学生滔滔不绝讲解同学之间要友爱、团结、关心的言论呢？
有人说：世界上最长的距离不是人与人间的距离，而是心与心之间的距离。短短44厘米的有形距离，上帝也不相信能阻止了心的跨越的。当我们人为的划出有形的距离时，有时却给人与人之间的心间划下了一道遥遥距离。那心距是人与人之间的不理解、不信任、不尊重。
抹去那道男女生间所谓的安全警戒线——44厘米吧！因为那道距离仅仅是学校的一厢情愿自作聪明而已，校方应该真正需要作的是，走近学生他们的心灵，让他们心距变得更近，灵魂变得更纯洁！除此之外，任何所谓的规定，权当一则笑话一笑而过不留痕！

2007/05/19静夜乱语