一位远方的朋友对我说他有点小小的烦恼：他周围的朋友们都有“情人”，偶尔的日子大家都会带上“情人”出来聚会一下，但他没有，他觉得自己在朋友面前很没有面子，此事真有点让他烦恼。
“如果有‘情人’的话，人家怎么不悄悄地藏着保密些，还要亮出来让大家看到，这不太可能吧？”我有点不解。
“这里的‘情人’身份都是公开的，有些还是为了交际应酬临时组合起来的，和过去那种‘情人’是不一样的，现在只是为了玩玩乐乐，也不一定会有什么‘实质’内容。”朋友说话的神情有点暧昧。
我真的是搞不明白了，他所说的“情人”究竟是指什么？情人与面子又有什么关系？在这里女人（作为情人时）难道就是男人的面子吗？男人们怎么就比女人要多点“特权”呢，男人有了情人叫“面子”，那么女人有了“情人”为什么总是要被人们所指责呢？
“情人”早就不是什么新鲜的概念了，但情人的内涵究竟又是什么呢？闲来无事时我就问了几个网友，他们给出的答案各异：
“所谓情人，就是两个情感相恋、互相精神慰藉的男女的统称。它始于唐朝，源于武则天，只不过那时相好的男女不叫‘情人’，而是叫‘面首’。”也许这就是有关情人最初的解释吧。
“情人就是一朵鲜花；情人就是一棵无花果；情人就是早晨的露珠，阳光一照即化为乌有；情人就是田间的野草，想除掉就得费一定的功夫。”　能够把情人比作鲜花、无花果、野草，这种解释带点浪漫色彩，似乎也比较形象。
“老婆是电视，情人是手机。在家看电视，出门带手机。破产卖电视，发财换手机。偶尔看电视，整天玩手机。电视终身不收费，手机欠费就停机。”　这种解释倒是有点诙谐幽默。
“情人是寂寞路上遇到的人，是相互需要且依托的人；情人是至少你们无法光明正大走一辈子的人；情人有时是种赌注，有时是种交易，有时是种心情。无论是什么原因致使你做一个人的情人，我想说的是：你一定要做得够味。”　这种说法有点意思，尤其是“够味”二字，任你怎么样去理解都有一定的想像空间。
“首先，你不能朝三暮四，虽是情人，却也要安分守己，像正式的恋爱一样，它和恋爱的区别无非是恋爱具有模糊性，而情人具有清晰性。其次，专一安分是做情人最基本的，能做到这点才算是及格，一个出色的情人，要想做得优秀，就必须做到：不该问的不问，不该说的不说，不该要求的不要求，彼此减轻压力，缓解疲劳，方可渐入佳境，否则就是做情人的败笔。第三，做情人最忌讳的就是许诺，如果有人许诺，有人要你许诺，那你们的关系是维持不了多久的，或者说你们根本就不是彼此的情人。不要跨越某种心理界限，否则你会上瘾的，那时你就成为第三者，而不是情人了。”能够把情人和第三者区别开来，真的很有意思。
那么“情人”到底是什么呢？我想情人也许应该是个中性词语。当你心理定位不明确时，情人就是贬义词，是第三者的代名词。如果你心理定位明确，那么情人应该是个褒义词，是知己。
我们对所谓的“情人”到底应该保持一个什么样的态度呢？“情人”究竟有没有存在的合理性呢？我真的很茫然。