“英国数家报纸６日拒绝刊登“狗仔队”摄影师前一天“疯狂”追拍后得到的威廉王子和他女友凯特·米德尔顿的照片。
威廉王子的发言人５日证实，威廉王子和女友当天凌晨开车离开一家伦敦夜总会后，“狗仔队”摄影师驾车或徒步追赶王子座车，试图抢拍两人的照片。”(10月08日来源：新华社)。
威廉王子因其天然的身份，从一出生起就是大众瞩目的明星，是媒体聚焦的热点。其一言一行都为记者所追逐，一举一动都为媒体所关注。因此，每天都有大批的记者探访威廉王子的日常起居，每日都有大批的“狗仔队”窥视威廉王子的生活细节。连打个呵欠都是新闻，放个响屁都有人报道。这在新闻泛娱乐化的今天是丝毫也不足为怪的。我国的许多媒体不就是天天都把明星的绯闻当卖点，把大腕的轶闻当新闻，把街头的流言当事实吗？
但是，就是在这种情况下，英国竟有数家报纸拒绝刊登追拍的威廉王子照片，这让人眼睛一亮，让人看到了英国一些新闻媒体的职业理性，感悟到了英国一些新闻人的职业良心。
是的，市场经济时代，人人都必须遵循市场经济的规律，个个都必须以经济效益为中心。作为媒体来说，要获得良好的经济效益就必须采写到抓人眼球的新闻，挖掘到吊人胃口的独家报道。更何况在这个功利化日趋加剧、娱乐性日益膨胀、浮躁化日渐显现的时代，新闻单位如果没有克敌制胜的“撒手镧”、没有一招制敌的“独门戏”确实难以胜出。
但是，新闻毕竟不在街头玩杂耍，不是娱乐场所玩魔术，只是为了逗人一笑，然后拿着盘子收银子。新闻还承担着传播新闻信息、引导社会舆论、构建公民社会、培育公民责任的重任。因此，它应该有起码的社会责任感和职业道德精神。提倡什么？反对什么？报道什么？放弃什么？还是应该有所鉴别，有所选择的。
具体说来，象这种追拍威廉王子的照片，如果刊登出来，也可能满足了部分受众的猎奇心理，给他们提供了一点饭后谈资，让他们开怀一笑。但是在无形中可能鼓励了更多的记者放弃那些严肃的采访，转而加入到“狗仔队”的的行列，为追拍此类照片、追踪此类新闻去玩命，给追逐者和被追逐者都留下心理上的痛苦和安全上的隐患。
从另一个角度来说，如果媒体都是刊登风花雪月、吟花弄草之类的新闻则是占用有限的传播资源为少数人服务，使更多有价值的新闻得不到及时的传播。剥夺了更多人的知情权。正象我们的许多媒体一样，刊登的都是明星的绯闻、官场的轶闻、大款的趣闻，却把那些关系到公众生活、影响到社会发展的重要新闻或是化为简讯；或是弃之一边。
所以“英数家报纸拒绝刊登追拍的威廉王子照片”的举动，是给我们送来了一面镜子，让我们知道了什么叫新闻自律？什么叫新闻的职业理性？什么叫新闻的道德精神？对我们改进新闻工作，更好地服务人民是大有裨益的！