“2：3”，在2008东亚足球四国赛上，中国队又一次栽倒在韩国人的脚下，信誓旦旦的“杜多组合”终于未能如愿，一改国家队30多年在国际A级赛上“逢韩不胜”的历史。
很显然，就目前中韩足球的现状，或者仅从2月17日这一场“中韩对决”的实际情形看，“2：3”都是一个非常公平与合理的结果。事实上，我们输球是必然的，赢了才是偶然。并不是说咱们的国家队就没有一丝一毫战而胜之的机会，尽管韩国人在场上的控球时间远远高出我们一大截。但是，缘何而输？我想，除了实力，对于咱们的中国足球，或许还有更多更多。有些事情就这么赤裸裸着，也无需我在此一遍又一遍地浪费口舌。
从这支队伍组建到今天，大概不下60多天了，而在这不算很短的60多天里，中国足协又做了些什么？我们甚至连最起码的球队阵形安排和战术指导思想都未能得到清晰的确定。如此之备战，又怎么能与一支实力原本就在我们之上并且具有严明战术纪律与战斗精神的球队去PK？
我不知道中国足协是否已经确立杜伊或者福拉多在球队中的战术主导地位，仅凭大年除夕的“中伊之战”到如今的“中韩之战”，我依稀感到还有许多许多并没有在实战中得到统一，包括阵形的选择，包括战术的运用。虽然对手不同，策略也会有所不同，而一个球队的自身定位和指导主体是不可能不同的，也不应该不同的。
相比“中伊战”的保守，“中韩战”明显注入了更多的进攻元素。平心而论，此番采用“442”阵形的排兵布阵是没有问题的，值得肯定，同时也说明了“杜多组合”并未受到长期困扰着国家队之“恐韩心理”的左右和影响。我们最大的薄弱是中场的组织及其细节的处理。我不怀疑，这次输球，除了球员个人能力之外，更多的是来自于实地战术运用的混乱，来自于场上球员对教练意图的理解力，抑或教练意图本身就不够明确。
有一段时间，人们总担心球员把握门前机会的能力，而这样的担心依我看则是多余的。在伊拉克身上，我们进了一球，在韩国人身上，我们打了两个。只要有了有效的中场组织，只要有了球员间相对默契的传切配合，进球也只不过是一个时间的问题。基于此，我们所担心的根本几乎不是门前把握机会的能力，而更应该是是否拥有一个强有力的中场，一条行云流水游刃有余的中轴线。有人说，郑智的缺席大大影响了中国队的整体实力，孰不知韩国人同样也缺席了在海外踢球的多名主力，更何况一个小小的郑智是无论如何也救不了一个诺大的中国足球的。别找原因了，有时间就去盘点一下中国足球的方方面面吧。
拿评论员的话说，整整90分钟的时间，我们只踢了20分钟的好球。为什么我们只能是20分钟的好球而不是全场的90分钟呢？
泱泱十三亿的中国足球竟然踢到如此份上，缘何？缘何？似乎一目了然，又似乎云遮雾绕。
嗨，嗨嗨，我们别再去仰望世界杯了，先去想想，我们该如何去对付身边的韩国和日本。